Plusieurs noms botaniques pour une même plante

On trouve souvent plusieurs noms vernaculaires pour une même plante, par exemple : matricaire, petite camomille ou camomille sauvage. Mais que peut-on faire lorsqu'on trouve aussi plusieurs noms botaniques ? Ainsi Flora Europaea et IPNI donnent Chamomilla recutita (L) Rauschert alors que Tela Botanica et l'Index Kerguelen donnent Matricaria recutita L. var. recutita. Auquel de ces noms donner la préférence ?

Dans l'absolu, il faut suivre les révision régulières de la botanique, qui parfois font changer un nombre infinie de fois les plantes de genres (heureusement l'espèce ne bouge que peu ou pas !).

Globalement il me semble que la tendance actuelle est plus à réunir d'anciens genres sous un seul : dans les iridacées tropicales les exemples sont légions, et par ex. Acidanthera est incluse dans Gladiolus.

Il y a aussi les sous-genres qu'on peut sans erreur réelle utiliser comme le nom de genre, par ex. Iris bucharica/Juno bucharica

Bonsoir

Actuellement les plantes sont révisées, grâce à la génétique on s'aperçoit que certaines plantes font partie de famille, qu'on était loin de l'imaginer.

par exemple le raflesia vient d'être classé dans la famille des euphorbiacées.

et si on trouve souvent plusieurs genres pour un même genre (synonimie), c'est en fait que la plante a été décrite plusieurs fois

Cyril a écrit:

Actuellement les plantes sont révisées, grâce à la génétique on s'aperçoit que certaines plantes font partie de famille, qu'on était loin de l'imaginer

D'ailleurs il existe plusieurs classification. La classification phylogénétique basée sur des "rapprochement" génétiques (prenant en compte l'analyse des séquences ADN entre autre) et la classification traditionnelle basée sur l'observation des caractères morphologiques.

Alors, c'est vrai, des fois on s'y perd!! exemple: le genre Cimicifuga devenu Actaea?? Selon la classification traditionnelle, on note des différences importantes entre ces deux genres, ne serait-ce qu'au niveau de la fructification et de la forme de leurs graines. Mieux encore, les Corydalis anciennement Fumariaceae devenu Papaveraceae, c'est à dire, des plantes à fleurs zygomorphes mélangées à des actinomorphes!

Pour moi, ces deux classifications devraient être distinctes et non être mélangées comme actuellement. Les deux peuvent exister, la première est indispensable pour classer le vivant selon les parentés mais la seconde aussi pour le classé à partir d'observations "carthésiennes" visibles (de tous).

A+