Pelargonium exhibens

Section Chorisma. Décrit assez récemment : 1986.
Produit de nombreux tubercules ronds sur ses racines; la plante a tendance à grimper vite en hauteur ce qui ne la rend pas toujours élégante !
repos estival, originaire de l'est de la province du Cap ( Afr. du sud )

J’ai fait le même constat avec les miens.

Faut vraiment beaucoup les aimer pour les garder. Ils ont pris un air tout déguingandé, et je n’avais montré que la fleur

Hé hé ... je suis démasqué !!!
Bon un jour je montrerai la plante entière....

En fait, je pense qu'il s'accroche dans les broussailles dans la nature, car même sous lumière artificielle intense, il grimpe !

Ton post m’a permis de voir que dans ma présentation j’avais commis une erreur dans la section d’appartenance. Je l’avais mis avec les Ligularia, comme l’avais classé Diane Miller dans son bouquin sur les pelargos. J’ai rectifié le tir, ….bien sûr, car c’est bien dans les Ciconium qu’il est classé.

Je ne sais pas s’il grimpe aux arbres, celui là.
Mais c’est encore dans le domaine des découvertes que j’ai faites, à savoir la faculté qu’ont les pélargoniums pour s’adapter dans leur biotope. Il n’y a rien de nouveau ou d’exceptionnel sur ce sujet, mais il y a tellement d’espèces que les adaptations sont extrêmement nombreuses, sont même quelques fois carrément antagonistes.

Acantho,
je le trouve dans la section des Chorisma pas Ciconium
d'où tires tu ton info ?

Ah ben ça !

Je n’avais pas vérifié si la section que tu as donnée correspondait à ce que j’avais trouvée.

Alors, moi, je parle de Pelargonium exhibens Voster, in S. Afr. J. Bot., num.52, p.481 (1986) classé dans la section Ciconium Voster, 2n=22.

Désolé pour cette précision qui fiche de l’urticaire à tous ceux qui n’aiment pas la taxonomie. Je les comprends.

En fait, et dans un premier temps, je me suis fié au livre « Pelargoniums » de D. Miller écrit en 1996. Mais elle, elle parle de l’appartenance de ce pélargo à la section Ligularia Harvey ! Et elle reconnaît qu’une mère n’y retrouverait pas ses petits tant les espèces qui composent cette section sont nombreuses .

On y trouve de tout, des racines tubéreuses, certains sont semi-succulent, il y a des épineux, des herbacés et des boisés. Les fleurs peuvent être de toutes les couleurs, quand aux feuilles, je te dis pas, il y en pour tous les goûts. Alors c’est sûr que c’est du pain béni pour les taxonomistes.

Alors, Voster dans tout çà ! J’ai trouvé ce classement dans « The Pelargonium Species Checklist » édition de 2004, écrit par R. Clifton. Pour ceux qui ne connaissent pas, R. Clifton est le pape des Geraniaceae outre atlantique, il a créé une association et j’en suis membre.

Ce que je n’ai pas (encore) trouvé, c’est la date à laquelle Voster a mis P. exhibens dans la section Ciconium, et si surtout, si cette classification est correcte et a été acceptée, ne fusses qu’un temps.

Et quid de la section Chorisma ? Je la retrouve par l’intermédiaire d'Ecklon & Zeyher dans les années 1830/1836, et puis par une foule de botanistes qui s’en sont donnés à cœur joie. Une récente étude approfondie de la séquence ADN a bouleversé la classification des pélargos. Commandité par Kew, je crois que ce travail a été publié en 2003 ou 2004. En tout cas Clifton la connaissait puisqu’il la décrit avec précision.

Alors pourquoi s’est il tenu à l’ancienne classification, trop de boulot pour mettre à jour sa cheklist ? Ce n’est pas ça. En fait, je crois qu’il n’est simplement pas d’accord pour réécrire la taxonomie des pélargos uniquement en se basant sur le travail d’analyse ADN commandité par Kew. Il relève une vingtaine d’erreurs dans ce travail qui lui a été communiqué à l’époque. (mais bon, c'était il y a 4 ans maintenant, et de l'eau a coulé sous les ponts).

Mais moi, du coup, je ne sais plus du tout qui il faut croire. De toute manière ce n’est pas gravissime, les pélargos en ont vu d’autres, et cela n’altère en rien leur beauté.

Et vive la taxonomie.

C’était quoi, ta source, elle m’a l’air d’être de bonne qualité.

Voilà ma source : http://razor.arnes.si/~mstrli/pp1.html

Le site est trés intéressant, à fouiller tranquillement !

VAN DER WALT, dans "Pelargoniums of southern africa" classe P. exhibens Vorster dans la section des Ligularia, MILLER aussi dans son bouqin, comme tu l'as mentionné, le site cité en référence dans une autre section... mais leur analyse tient la route...

c'est vraiment le B... mais ne change rien aux plantes !!!!

Ah oui, je connais un peu ce site. j'y suis assez souvent dirigé par Google.

Effectivement, il est pas mal.