Oncocyclus 2009

Ils sont divinement beaux
Pourquoi mets-tu des cendres, Bio ? Pour éloigner les limaces ?

Je suppose que c'est surout pour apporter de la potasse

BIO, ton I. iberica ssp. elegantissima , c'est celui commandé chez Schmidt l'an dernier où tu l'avais déjà ??

Acantho, je suis comme toi, mon I. korolkowii refuse toujours de fleurir...

oui c'est pur apporter des sels minéraux en général.

Sinon j'ai normalement 2 souches d' Iris iberica ssp. elegantissima mais je n'ai pas noté laquelle fleurissait ici

BIO, ton ZIZAH de l'an dernier vient de fleurir.

j'en ai profité pour expérimenter une nouvelle technique photo pour améliorer la profondeur de champ sur les photos faites avec un obj macro sur un boîtier numérique 24x36; ce format possède à mes yeux de nombreux avantages mais pour la macro, la profonceur de champ réduite peut être un problème.

Voici donc des images, toutes faites au 100 macro CANON, à f13 :


Image standard :



et recadrage :



Nouvelle image, toujours à f13 :



et recadrage :

Clairement, la seconde série est somptueuse, et 'Zizah' pas mal non plus sous cet angle .
J'ai vérifié pour I. elegantissima, ce n'est pas la souche de Schmidt, qui montre un tout petit feuillage très peu développé...

Tu me rassures Bio, car ma plante en provenance de Schmidt est également minuscule et continue d'ailleurs de pousser !!!

Iris sofarana ssp. kasruwana , originaire du Liban, vient de s'ouvrir !
Des années que j'attendais cette fleur
la fleur est portée trés haute par rapport à beaucoup d'autres oncocyclus, environ 40 cm de tige florale .

BULBISSIME a écrit:

j'en ai profité pour expérimenter une nouvelle technique photo pour améliorer la profondeur de champ sur les photos faites avec un obj macro sur un boîtier numérique 24x36; ce format possède à mes yeux de nombreux avantages mais pour la macro, la profonceur de champ réduite peut être un problème.

En effet, la deuxième série de photo est nettement mieux.

Sur la première série je voulais voir sur quelle partie de la fleur tu avais fait la mise au point. Mais je ne vois pas le ou les capteurs qui ont servit à cette mise au point. Tu avais déconnecté l’automatisme
Es tu sûr qu’il s’agisse d’un problème de profondeur de champ

A focale identique, pour augmenter la qualité des photos, tu as renforcé la netteté avec un logiciel Ou bien tu as enregistré la photo en RAW. Tu as bloqué le miroir

Cette ssp. d’ I sofarana est surprenante. Et bien mise en valeur … Je suis un peu surpris par le fait qu’on voit souvent cette ssp, et pas la forme type. Une raison à cela, ou je suis nul avec mon moteur de recherches.

Il a deux yeux, un nez, une bouche et... il nous tire la langue!

Sérieusement, il est vraiment très beau

Acantho,
tu ne peux pas voir le collimatuer de mise au point car j'ai fait une map... manuelle !
C'est bien la profondeur de champ qui est augmentée, mais pas en renforçant la netteté, ( cette méthode a vite ses limites et le flou reste... flou )
J'ai fait une série de 5 photos, en décalant la map à chaque prise, et le tout est ensuite combiné par un logiciel qui additionne toutes les parties de chaque photo !
le rendu est impossible à obtenir de manière traditionnelle; de plus, en diaphragmant à mort, on augmente la difraction et on perd les détails !

Ce système a bien sûr aussi ses limites : jpeg uniquement, renforcement peu calibrable, .. mais bon, je lui trouve quand même plein d'avantages !

J’avais déjà entendu parler de cette méthode et elle m’était entièrement sortie de la tête. Et comme je pense qu’il y a des chances pour que tu fasses un bracketing d’exposition auto, ça fait 15 clichés pour une photo.

Mais le résultat en vaut la chandelle. J’ai rarement vu des photos numériques de cette qualité.

Si tu es intéressé, je peux te donner plus d'infos !
il faut un peu de temps mais en fait, les Iris qui m'ont servi de test n'ont nécessité que 6 images chacuns.
Et j'ai même trouvé un soft qui travaille sur les raw

la plante est sublime, mais très sincèrement je ne saurais pas la différencier de mes Iris kirkwoodii...

C'est vrai que plusieurs espèces de ce groupe se ressemblent fort !!

sans l'origine spécifiée, ça me semble impossible pour certaines plantes : les espèces décrivent en fait plus des populations que des espèces je pense.

BULBISSIME a écrit:

Si tu es intéressé, je peux te donner plus d'infos !
il faut un peu de temps mais en fait, les Iris qui m'ont servi de test n'ont nécessité que 6 images chacuns.
Et j'ai même trouvé un soft qui travaille sur les raw

Je suis preneur de toutes infos supplémentaires. C’est que je suis un peu déçu par les résultats que j’obtiens. Quand au RAW, je ne m’y suis pas encore frotté, va falloir que je rajoute des barrettes de mémoire.

T'être que vous pouvez créer un post ailleurs histoire de mieux retrouver ces données par la suite !

En attendant, je reprends le sujet principal avec la fin des floraisons :

une autre vue de Iris elegantissima : Bulbi, la plante de Schmidt est devant : on voit bien la différence !



Mon bon vieil Iris kirkwoodii, mais sans photo d'un large clone après les échanges, les dons et les boutures :

BULBISSIME a écrit:

Comme promis, voici Iris sari ssp. manissadjanii, originaire de Turquie, qui se dintingue du type par un port plus compact.

Et voilà le mien : même clone ou pas ? la couleur des étendards plaide pour des plantes différentes ; en tout cas je trouve cette forme plus élégante que celle que j'avais avant (photo dans les parents de mes hybrides actuels)

Difficile de dire si le clone est identique ou pas ????
En tous cas ton elegantissima est plus que ça !!! c'est à mon sens un des plus beaux onco !!!
ta plante de Schmidt est comme la mienne : pousse mais minuscule !!!
Et pour finir, dur dur effectivement de différencier I. kirkwodii d' I. sofarana
BIO, tes plantes, je me répète, sont splendides et on les sent vraiment bien dans leur milieu...

Je trouve qu'ils se ressemblent tous mais ils sont tous magnifiques

Iris paradoxa, une forme assez sombre de l'espèce vient de s'ouvrir.

Sur fond blanc, il est merveilleux

c'est ta vieille forme dont tu m'avais donné une bouture ? en tout cas la photo est particulièrement réussie !

Oui BIO, c'est celui que tu as.
Il pousse plutôt bien en plus !!

oui c'est une excellente plante. Chez moi il semble avoir une capsule : si j'en juge par ce qui était en floraison en même temps à proximité, si graines il y a, je les étiquetterai : I. paradoxa souche Bulbi x (I. sari x I. kirkwoodii)...
J'espère cependant qu'avec les années on arrivera à lui faire porter des graines de son espèce...