Iris réticulés 2009

Bon,
puisque BIO ne veut pas ouvrir le post, je le fais

Voici le premier de l'année, Iridodictyum kopetdaghensis !
Je sais, son nom est aussi imprononçable que douteux d'ailleurs !
En effet, les russes ont séparés les Iris en 3 ou 4 genres, et mon espèce, proche d' I. reticulata, se retrouve avec un genre nouveau et un nom d'espèce déjà utilisé pour un Juno ! d'où la nécessité de changer le genre...
je ne sais pas si vous me suivez mais toujours est il que la plante existe, et que Iris reticulata ssp. kopetdaghensis ( ou var. ? ) serait peut être plus approprié... je ne suis pas systématicien
Bon trêve de paroles, voici la plante :

Qu'il est beau !

Dans le jardin, de belles tiges, bien vertes et bien droites, mais toujours pas de fleurs.

C’est vrai, il est magnifique, j’adore.

En ce qui concerne l’identification, ce n’est pas la première fois que les russes proposent des classifications ou des noms d’espèces différents de ceux définis par les anglo-saxons. J’avais remarqué cela en faisant des recherches sur le genre Cyclamen.

Pour le kopetdaghensis, c’est la classification de B. Mathew qui fait autorité. (1981) C’est donc Iris kopetdaghensis qu’il faut écrire. Il est dans le sous genre Hermodactyloides Spach. [remplace le genre Iridodictyum Rodionenko (1961) et la section Reticulata Dykes (1913) ]

Je n’ai pas de mérites pour ces infos. J’ai consulté un bouquin dont j’ai fait l’acquisition fin 2008, « The Iris Family », qui reprend complètement la classification des Iridaceae.
Si ça intéresse quelqu’un, je peux en faire une petite présentation la semaine prochaine.

…et désolé pour ceux n’aiment pas la systématique.

Merci Acantho et d'accord pour une petite présentation !
Il est bien le bouquin ??

Bulbi : toutes mes plantes sont en extérieur, alors je n'ai pas encore de fleurs de ces iris .

D'où tiens-tu celui-là si ce n'est pas indiscret ?

Oh oui pour une présentation Acantho

BULBISSIME a écrit:

Il est bien le bouquin ??

Il est bien dans le sens ou il est le top du top dans la systématique de cette famille avec la prise en compte des dernières analyses ADN.

Je suis un peu resté sur ma faim car je pensais y retrouver davantage de description d’espèces. En fait, seule l’espèce type du genre est citée systématiquement. Mais on trouve avec précision tous les points de différenciation entre les genres. C’est à ce niveau là qu’est l’intérêt du bouquin.

Un exemple : seulement 7 pages sur les 290 du livre sont consacrées au genre Iris, 3 de texte, 1 planche dessin, et 3 autres pour une douzaine de photos. Concernant les espèces, j’y apprend seulement qu’il en existe 280. Pour plus de détails, il faut se rabattre sur l’ouvrage de B. Mathew.

Autre soucis, pour moi, mais je le savais avant de l’acheter. Les bouquins qui traitent de la systématique ne sont pas souvent des livres de chevet. Alors, quand c’est écrit en anglais, c’est hard. ... Et avec mon anglais basique, ...... je rame.

Je pense que j’aurais le temps de faire une description avec pas mal de détails ce week-end.

Je l'ai acheté chez Bondarenko.

BULBISSIME a écrit:

Je l'ai acheté chez Bondarenko.

C'est ici http://www.litbulbgarden.com/

BULBISSIME a écrit:

Je l'ai acheté chez Bondarenko.

Tu viens de l’acheter ? C’est çà ?

L'an dernier Acantho !

Si tu refais un jour une commande à Bondarenko, tiens moi au courant .

Sinon, ça y est, la saison des réticulés débute enfin :

Iris histrio ex Mont Ziyaret dans 2 formes différentes :



Iris histrio ssp. aintabensis :



Iris bakeriana :

Ils sont magnifiques et les formes sauVages d' I. histrio me ravissent !

tu n'en as pas eu l'an dernier ? J'en ai dispersé quelques bulbes, et on vient de m'avertir qu'il y a un qui fleurit en Angleterre

Ils sont vraiment beaux, Bio

J'aime le mois de Février.
Je fais un tour de jardin presque tous les jours et j'observe les bulbes éparpillés dans les massifs. D'abord, les feuilles d'un vert tendre et frais qui commencent à donner un air guilleret au jardin, puis les boutons floraux, bien clos et verts, qui se teintent peu à peu... Qui s'ouvrira le premier ?

whaouu! trop beau!
Très contente d'en apprendre beaucoup grâce à vous!
Peut-être qu'un jour je pourrais participer également (parce que pour l'instant mon jardin ne ressemble à rien!! )

merci pour ces belles photos!

un jardin se construit progressivement

J'ai regardé avec intérêt toutes vos photos 2007/2008/2009. Et j'en ai pris plein les mirettes !

Je n'ai encore jamais cultivé ces petites merveilles, car comme le dit Bio : un jardin se construit progressivement.

Mais là, c'est décidé, j'essaie cette année.

Auriez-vous quelques conseils de culture à me prodiguer, car sur ce sujet (comme sur bien d'autres d'ailleurs), je suis en pleine "Terra incognita"...

J'envisage de les mettre dans ma rocaille (expo sud-est, terre argilo-calcaire).

Merci de votre aide

Vaste sujet, mais peut être vas tu orienter tes premières cultures vers certains genres ?
Quelles sont les plantes qui te passionnent ou te plaisent le plus ?

Aaah Bulbi, c'est difficile de dire ce qui me plaît le plus ! J'aime bien par exemple les I. reticulata 'Harmony' comme ceux de Sylvaine. Sont-ils faciles à cultiver ? Les I. danfordiae n'ont pas l'air mal non plus ...Y a en a-t-il des plus faciles que d'autres ?

Y a-t-il des différences importantes entre ces deux espèces ?Je voudrais des plantes de 15 à 20 cm de hauteur, dans les tons bleus, qui s'accomodent d'un sol sec l'été, plutôt humide l'hiver et qui me pardonnent les erreurs de culture que je ne vais pas manquer de faire...

Est-ce que le feuillage de ces bulbeuses sèche complètement après floraison, comme pour les tulipes par exemple ? Les fleurs sont-elles parfumées ? Ma seule expérience, c'est I. pumila, mais je pense que c'est un peu différent...

Pollen, j'ai beaucoup de petits I.reticulata qui poussent tous au soleil dans une terre fraîche, très fraîche même mais drainante, en hiver, et très sèche en été lorsque nous avons un vrai temps d'été.
Ils se plaisent en compagnie des Iris pallida, des Sedums, et se multiplient année après année.
Ils fleurissent en février, puis le feuillage grandit après la floraison, sèche et jaunit vers avril/mai.

Iris pumila est effectivement différent, c'est une vivace à rhizome; pour les bulbes à floraison printanière, la plupart de ceux cultivés sous nos climats se mettent au repos au début de l'été, ce qui implique de soigner l'étiquetage ou le repérage.

Aprés , le choix est TRES TRES vaste mais si tu choisi les tons bleus, tournes toi vers les Iris, Crocus, Tecophilaea ? , Tulipa humilis var. albocoeruleaoculata...
Iris danfordiae n'est pas spécialement bleu , ni spécialement facile à péréniser : pour ma part je ne le fais pas refleurir même en pleine terre

Quelques nouvelles photos :

Iris histrio aintabensis en floraison de masse (à noter que la plante me vient de chez Paul Christian et se multiplie fidèlement par semis, ce qui me fait dire que c'est la bonne identification, contrairement aux cultivars hollandais) :



Iris bakeriana d'une seconde souche ; malheureusement, la seule fleur de l'autre souche n'avait plus de pollen pour tenter une pollinisation (je rajoute qu'on voit bien sur la photo le caractère distinctif de cette espèce : une feuille de section à 8 côtés, les autre espèces n'en ayant que 4) :



et enfin, pas une jolie photo, mais bon , voici le début d'un Iris reticulata botanique, la vraie espèce quoi, avec le cultivar 'Kuh-e-Abr', le plus bleu de tous et collecté en Iran ; celui qu'il me faut à présent dégôté (mais il est largement proposé) est 'Halkis'...

Merci à tous pour vos conseils et vos superbes photos.

Vivement la saison des plantations...

Et voici un hybride classique parmi les classiques mais trés agréable à l'oeil, Iris X 'KATHERINE HODGKIN'
Trés facile de culture et qui se reproduit bien par multiplication végétative.