Tulipa sp

Je ne sais pas si c'est le bon endroit mais voici une petite Tulipa dont je ne suis pas sûr de l'identification.

peut etre Tulipa cretica?

de prime abord j'aurais plutôt dit Tulipa polychroma...

Pour moi c'est aussi T. polychroma, mais d'aprés la littérature, la distinction avec T. biflora n'est pas nette.
Voici pour moi T. biflora qui est plutot différente :
Votre avis ?

On pourrait penser que T. biflora est seulement biflore, alors que T. polychroma peut avoir beaucoup plus de fleurs.
Ce qui par contre est frappant sur tes photos est la différence de couleur des étamines : suffisante pour distinguer les taxons ?

Oui, la couleur des étamines violettes ferait plutôt penser à T. turkestanica, de même que la tige florale duveteuse.
Quant à polychroma, elle peut être mono ou pluriflore.
Et pour finir, ce lot de bulbes m'a été vendu pour T. humilis var. albo coerulea occulata !!!!
Bravo la détermination des marchands !!

Vous m'intéressez car je n'y connais rien mais est-il possible de sauvegarder vos propos dans une 'sorte de favoris' pour les étdudier plus tard à tête reposée

ca ne fait pas partie des fonctionnalités du forum, mais tu peux toujours t'envoyer par mail le lien de cette page et l'ouvrir le jour où tu en as envie .

Bulbi, je crois que les marchands sont parfois intéressés par faire des erreurs, car T. humilis albo caerulea occulata est belle, recherchée, pas forcément facile à conserver, et plus chère en pratique que les autres petites tulipes botaniques...

Je suis bien d'accord avec toi ! mais ça m'énerve quand même

BULBISSIME a écrit:

Je suis bien d'accord avec toi ! mais ça m'énerve quand même

oui, d'où le fait qu'on peut aussi se dire entre nous par ex. les marchands qui font moins d'erreurs que les autres et/ou qui sont prêts à remplacer les plantes erronées. Mes plus gros déboires datent du temps où je commandais les bulbes chez les généralistes de type Willemse ou Baumaux : si j'étais méchant, je dirais que dès qu'une espèce est un peu rare, ce n'est jamais elle qui est livrée. Par contre, les petits de type Bulbargence sont irréprochables.

Biodiversité a écrit:

BULBISSIME a écrit:

Je suis bien d'accord avec toi ! mais ça m'énerve quand même

oui, d'où le fait qu'on peut aussi se dire entre nous par ex. les marchands qui font moins d'erreurs que les autres et/ou qui sont prêts à remplacer les plantes erronées. Mes plus gros déboires datent du temps où je commandais les bulbes chez les généralistes de type Willemse ou Baumaux : si j'étais méchant, je dirais que dès qu'une espèce est un peu rare, ce n'est jamais elle qui est livrée. Par contre, les petits de type Bulbargence sont irréprochables.

Encore d'accord : les fameuses tulipes viennent de BAUMAUX : 2 envois, 2 erreurs ! 100 % pas bon !!! par contre, ils m'ont remboursé, ce qui est plutôt sympa et commercial.

A quelle époque fleurit-elle, ta tulipe ?
Je pose la question car T.polychroma fleurit normalement début mars et T.biflora, plus tardivement, en avril.
Par ailleurs, T. biflora a deux fleurs par tige alors que T.polychroma en a 3 à 5.

Les 2 fleurissent à peu près en même temps : fin mars

Ben tiens! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

BULBISSIME a écrit:

Encore d'accord : les fameuses tulipes viennent de BAUMAUX : 2 envois, 2 erreurs ! 100 % pas bon !!! par contre, ils m'ont remboursé, ce qui est plutôt sympa et commercial.

moi aussi j'avais commandé T. humilis albo caerulea occulata il y a 3 ans chez Baumaux, il faut dire que la photo était irrésistible.


Lasse de leurs "erreurs" et des "avoirs" compliqués à utiliser, j'ai jeté l'éponge et n'y commande plus que mes varietés potagères.
Même sur les photos il ya des erreurs.

BULBISSIME a écrit:

Oui, la couleur des étamines violettes ferait plutôt penser à T. turkestanica, de même que la tige florale duveteuse.
Quant à polychroma, elle peut être mono ou pluriflore.
Et pour finir, ce lot de bulbes m'a été vendu pour T. humilis var. albo coerulea occulata !!!!
Bravo la détermination des marchands !!

Dans mes bouquins les plus récents on y écrit que T. biflora et T. polychroma c’est blanc bonnet et bonnet blanc. Il n’y a que dans la littérature du siècle précédent qu’on fait une distinction entre les 2. Ce serait donc des synonymes, malgré les différences sur le nombre des fleurs.
Ça ressemble à s’y méprendre à une embrouille à neurones. Si maintenant les tulipes à 2 fleurs peuvent en porter 4 ou 5, où allons nous ?

Je ne suis pas un spécialiste de tulipes pour un sous, mais je suis d'accord avec ton approche sur T. turkestanica.

Bon et bien vendu pour T. polychroma et T. turkestanica.
Je suis un spécialiste des tulipes françaises, pas asiatiques et il manque une vraie bonen monographie sur le genre !

vous avez fait du bon travail dans les tulipes françaises, car pour certaines formes c'est resté longtemps nébuleux.

Puisque tu connais l'équipe de Tulipes sauvages, peut-être pourraient-ils te renseigner sur ce qu'ils pensent de l'identification ? M. Josselin est souvent de très bon conseil

Pour comparaison,une petite photo de mes T. turkestanica.
Je pourrrais refaire une photo plus grande au printemps si vous le souhaitez.
Elles sont dans le jardin depuis plus de vingt ans.

dix export (anciennement Hoog) me semble très sérieux même s'il se loge toujours quelques petitres erreurs, mais vu le nombre de taxons proposés, ce doit être difficile le sans faute. Ils remplacent toujours les erreurs. Enfin, moi j'en suis satisfait. Si on veut mieux après, il faut commender en graines à ceux qui les récoltent dans la nature et s'armer de trois à six ans de patience, et c'est très cher, bien sûr !

Les fleurs de Tulipa polychroma sont bien plus grosses et arrondies que celles de biflora, petites en étoile. T.polychroma est très décorative. Les deux sont très naines. Il existe aussi un forme plus solide de T. biflora nommée T. Maxima. T. turkestanica et T.bifloriformis sont plus hautes

Tulipa bifloriformis ?