Tecophilaea cyanocrocus

Famille : Tecophilaeaceae

Origine : Endémique du Chili

Biotope : Pelouses rases et rocailleuses des Andes centrales.

Divers : Ce genre ne compte que 2 espèces T. cyanocrocus et T. violiflora.
On distingue 3 variétés chez T. cyanocrocus : var. cyanocrocus, à fleur entièrement bleue, var. violacea, à fleur bleu- violacé, et var. leichtlinii, à fleur bleu pâle à coeur blanc.

Description : C'est le "Crocus bleu du Chili", bien connu des amateurs de bulbes, pratiquement éteint dans la nature mais redécouvert au Chili en 2002. Le corme, de petite taille, possède une tunique membraneuse, réticulée, claire, d'où émergent en hiver 2 à 3 feuilles peu larges ( 4-6 mm ). Au mois de mars en extérieur, les boutons floraux apparaissent et éclosent rapidement, étalant au soleil une fleur qui pourrait ressembler à un crocus bleu aux pétales arrondis. la plante produit assez facilement des graines, enfermés dans une petite capsule triangulaire.

Culture : Souvent décrit comme gélif, T. cyanocrocus pousse parfaitement à l'extérieur et résiste sans problème jusqu'à -10°C. Je conseille de le cultiver en pot enterré ce qui facilite son repérage une fois le bulbe au repos. A cultiver dans une mélange terre, sable, tourbe trés bien drainé au fond, en plein soleil, et attention qux limaces qui sont friandes des feuilles,... et des boutons floraux !
Repos total au sec en été, jusqu'à l'automne.

Son seul défaut est son prix élevé dans le commerce, mais une fois acquis, il se sème et germe facilement. La multiplication végétative par division de corme se fait aussi assez régulièrement et naturellement.

Bien, mais il n'empeche que ce serait mieux en BdD, on va avoir des tonnes de Post it en tête de sujet ..........
Pas de possibilité de faire une recherche sur mots clés exemple crocus et pas de canevas uniforme pour la saisie des fiches ....
cqfd

C'est quoi BdD ?
Que vous faut-il exactement si vous voulez gérer à 2 cette gallerie ?

J'ai mis les noms en italiques, conformément à la norme sur PP.

Bulbi, quelles sont tes références pour la redécouverte de la plante en 2002 ? C'est super intéressant et c'est une notion que je n'avais pas du tout !
La plante tient réellement en extérieur chez toi ? Je ne l'ai jamais cultivée.

au fait, nous pouvons réfléchir aussi à la possibilité de mettre en ligne de telles fiches sur le site de la SAJA, ce qui est une alternative possible

je n'ai trouvé que cet article parlant de réintroduction de l'espèce à l'état sauvage http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=/connected/2002/11/06/ecnflora01.xml

pour compléter, le rang de variété ne semble pas accepté par tous, et certains préfèrent parler de lignées, en donnant à chacune d'elle un nom de cultivar, ce qui fait écrire Tecophilea cyanocrocus 'Leichtlinii' et 'Violacea', la 3ème forme étant considérée comme la forme type.

Selon le catalogue de Dix Export, le croisement entre 'Leichtlinii' & 'Violacea' est appelé : groupe Storm Cloud.

Biodiversité a écrit:

C'est quoi BdD ?

excuse me, BdD = Base de données

C'est vrai que les variétés ne sont pas toujours bien acceptées, mais en l'occurence, ces 3 var. sont bien des variations du type, violacea ne pose pas de problème; il faudrait appeler 'leichtlinii' var .pallida par ex ????
Pour ce qui est de la culture, je te confirme que je les cultive en pot, enterré dans la terre, dehors depuis plusieurs années; ils viennent de se prendre 10 jours à -5 / -9° sans aucun problème.

Je n'ai plus la source de l'article de T. cyanocrocus redécouvert mais j'ai la publication : comment je te l'envoie ?

Biodiversité a écrit:

au fait, nous pouvons réfléchir aussi à la possibilité de mettre en ligne de telles fiches sur le site de la SAJA, ce qui est une alternative possible

Si nous publions sur le site de la SAJA, le forum pert une part de lui même non ?

BULBISSIME a écrit:

Je n'ai plus la source de l'article de T. cyanocrocus redécouvert mais j'ai la publication : comment je te l'envoie ?

Si c'est un pdf, à l'adresse biodiversite4@orange.fr

BULBISSIME a écrit:

Si nous publions sur le site de la SAJA, le forum pert une part de lui même non ?

En fait, historiquement, ce forum a été créé pour être la représentation de la SAJA sur le net. Acantho et moi même en sont des membres depuis plusieurs années, et il y a tous les 3 mois sur la revue de cette assoc un compte rendu de l'activité du forum. Par ailleurs, nous qui en sommes membres sommes intimement convaincus de l'intérêt de faire partie du monde associatif. Pour nous, le forum est donc une manière de revitaliser la SAJA et de continuer à faire vivre cette association qui a maintenant dans les 55 ans...

je viens de regarder les photos de T. cyanocrocus redécouvert in situ, la plante ressemble fort à la var. leichtlinii cultivée !
je pense donc que les 3 var proposées sont des clones effectivement, sélectionnés, mais alors le type sera la var. leichtlinii ??

Biodiversité a écrit:

BULBISSIME a écrit:

Je n'ai plus la source de l'article de T. cyanocrocus redécouvert mais j'ai la publication : comment je te l'envoie ?

Si c'est un pdf, à l'adresse biodiversite4@orange.fr

BULBISSIME a écrit:

Si nous publions sur le site de la SAJA, le forum pert une part de lui même non ?

En fait, historiquement, ce forum a été créé pour être la représentation de la SAJA sur le net. Acantho et moi même en sont des membres depuis plusieurs années, et il y a tous les 3 mois sur la revue de cette assoc un compte rendu de l'activité du forum. Par ailleurs, nous qui en sommes membres sommes intimement convaincus de l'intérêt de faire partie du monde associatif. Pour nous, le forum est donc une manière de revitaliser la SAJA et de continuer à faire vivre cette association qui a maintenant dans les 55 ans...

A ben oui mais alors il faut tout m'expliquer, je ne pouvais pas deviner tout seul §§§

ceci dit, les plantes bulbeuses caudiciformes ou autres orchidées exotiques ne relèvent pas vraiment du domaine de la saja non ?
je t'envoie le pdf par mail immédiatos...

BULBISSIME a écrit:

je viens de regarder les photos de T. cyanocrocus redécouvert in situ, la plante ressemble fort à la var. leichtlinii cultivée !
je pense donc que les 3 var proposées sont des clones effectivement, sélectionnés, mais alors le type sera la var. leichtlinii ??

souvent, ce qu'on appelle le type est en fait la plante la 1ère décrite, et les variantes sont en fait d'autres formes décrites plus tard. Je pense que d'un point de vue botanique, il faudrait remonter à la description princeps de l'espèce et regarder (si c'est mentionné) quelle était la couleur exacte des fleurs...

Merci Bulbi pour la publication. Elle est en espagnol, mais j'arrive bien à le lire. Elle précise que les 3 variétés n'ont pas été publiées et correspondent à des dénominations horticoles. La population redécouverte présente des variations de coloration des fleurs mais correspond à ce qu'en culture on appelle var. leichtlinii. Les auteurs précisent qu'une autre petite population redécouverte comprenait 3 plantes à fleurs blanches... A ma connaissance, elles sont inconnues en culture . Dans tous les cas, à l'heure actuelle, l'espèce n'existe donc plus à l'état sauvage que dans un carré de 20m sur 50, heureusement semble-t-il en zone sans intérêt agricole aucun !

Bon, pour revenir au schmilblick, nous avons tous été séduit par cette fiche, qui représente beaucoup de travail.

On se débrouille pour qu'elle débute une gallerie ?

Je n'ai pas trop bien compris, mais si je te nomme modo Bulbi, pour t'en occuper, est-ce que ça ira ?
Faut-il que vous soyez 2 et que Moriçais t'aide ?

Ok pour moi; plus on est de fous.... si Moriçais est d'accord, on peut gérer ça à deux !

bon, je viens déjà, Bulbi, de te mettre en modérateur sections bulbes et iris. Normalement ça doit déjà te permettre d'avoir accès aux fonctions d'édition, de post-it, etc. : est ce le cas ? Est ce que c'est suffisant pour te permettre de travailler sur la gallerie ?

Si ça ne marche pas, je verrai en détail avec Sassie, qui s'occupe de la partie technique.

ça a l'air de marcher; juste une précision, pour déplacer le sujet en post it, tu fais comment ?

BULBISSIME a écrit:

Ok pour moi; plus on est de fous.... si Moriçais est d'accord, on peut gérer ça à deux !

Je veux bien gérer quelque chose, si par contre, c'est validé les post it, je n'ai le niveau de connaissance requis !
Par contre, il serait interressant de connaitre les options possibles dans le package du forum ........

BULBISSIME a écrit:

9a a l'air de marcher; juste une pércision, pour déplacer le sujet en post it, tu

pour mettre un sujet en post it, tu es obligé de l'éditer, puis, en dessous, dans option, tu as des cases qui te permettent de cocher "post it".

Ici, pour ne pas avoir toutes les discussions derrière, tu peux copier ton post initial dans un nouveau, et le monter alors en post it

Comme ça ??

parfait, je vois que tu as su aussi le verrouiller .
Maintenant, je te laisse voir pour la gallerie proprement dite

Sassie pense qu'il va falloir bidouiller un truc en plus pour que tu puisses modérer la gallerie, elle va essayer de s'en occuper ce soir.

un lien vers une expérience de semis de Tecophilea http://www.srgc.org.uk/smf/index.php?topic=1166.0

Biodiversité a écrit:

un lien vers une expérience de semis de Tecophilea http://www.srgc.org.uk/smf/index.php?topic=1166.0

Merci, pour le lien.
il est vrai que les tecophilaea en sont pas les plantes les plus difficiles à semer; les graines demandent juste une petite période de froid pour lever la dormance... et encore ! aprés ça germe tout seul !